近些年,隨著秸稈資源化利用的發(fā)展,秸稈收集第一步——秸稈打(壓)捆,成為農(nóng)牧業(yè)的矚目焦點(diǎn)之一。秸稈打(壓)捆機(jī),更是成為農(nóng)機(jī)行業(yè),眾多細(xì)分領(lǐng)域中,少有的亮點(diǎn)之一。一時(shí)之間,打(壓)捆機(jī)生產(chǎn)廠家,如“雨后春筍”在多地嶄露頭角。據(jù)我國(guó)各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)(截至2024年7月12日)公開(kāi)的數(shù)據(jù),購(gòu)機(jī)日期2024年1月1日—2024年6月30日,即2024上半年,我國(guó)打(壓)捆機(jī)總銷量3884臺(tái),總貨值約3.51億元,平均價(jià)約9.05萬(wàn)元。從各地區(qū)角度看,2024上半年,共29個(gè)地區(qū)的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中,可查到打(壓)捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。熱銷前11名的省份,銷量超100臺(tái)。其中,熱銷前兩名的省份,銷量超500臺(tái)。熱銷排名第三、第四、第五名的省份,銷量在400臺(tái)上下。
熱銷前五名的省份,依次是:
第一名:河南省,銷量575臺(tái),占比15%,貨值約3634萬(wàn)元,平均價(jià)約6.32萬(wàn)元;
第二名:新疆,銷量515臺(tái),占比13%,貨值約7038萬(wàn)元,平均價(jià)約13.67萬(wàn)元;
第三名:安徽省,銷量474臺(tái),占比12%,貨值約3481萬(wàn)元,平均價(jià)約7.34萬(wàn)元;
第四名:黑龍江省,銷量419臺(tái),占比11%,貨值約4408萬(wàn)元,平均價(jià)約10.52萬(wàn)元;
第五名:內(nèi)蒙古,銷量376臺(tái),占比10%,貨值約4148萬(wàn)元,平均價(jià)約11.03萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):
顯而易見(jiàn),在2024上半年,秸稈打(壓)捆機(jī)銷量靠前的省區(qū),多是我國(guó)北方地區(qū)。尤其是小麥主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)糧大省,幾乎排在前十名的位置。
畢竟,秸稈打(壓)捆機(jī)多是牽引式,需要拖拉機(jī)提供動(dòng)力。我國(guó)大部分拖拉機(jī)又都是輪式,更利于在旱地快速行駛。而且,北方的畜牧業(yè),對(duì)秸稈需求量較大。多種因素綜合影響,秸稈打(壓)捆機(jī)在北方銷量較高,也就順理成章。
從各月份角度看,2024上半年,每個(gè)月份都可查到打(壓)捆機(jī)補(bǔ)貼記錄,而且每月都不低于200臺(tái)。其中,熱銷榜首月份,單月銷量超1200臺(tái),貨值超1.3億元;熱銷第二、第三、第四的月份,單月銷量都超500臺(tái),單月貨值都超0.5億元。
熱銷前四名的月份,依次是
第一名:5月份,銷量1284臺(tái),占比33%,貨值約1.33億元,平均價(jià)約10.35萬(wàn)元;
第二名:6月份,銷量780臺(tái),占比20%,貨值約0.63億元,平均價(jià)約8.06萬(wàn)元;
第三名:3月份,銷量628臺(tái),占比16%,貨值約0.50億元,平均價(jià)約7.9萬(wàn)元;
第四名:4月份,銷量582臺(tái),占比15%,貨值約0.52億元,平均價(jià)約8.87萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):
結(jié)合上文可知:秸稈打(壓)捆機(jī)的主銷區(qū)域,在我國(guó)北方多個(gè)省區(qū)。5月份中下旬、6月份上中旬,正是這些地區(qū)的小麥機(jī)收前夕、旺季。換言之,正是秸稈打(壓)捆機(jī),使用旺季前的購(gòu)銷旺季。尤其5月份,是購(gòu)銷旺季中的旺季,從平均價(jià)就可判斷。此外,東北四省區(qū),受去年秋冬季“時(shí)間緊、區(qū)域廣、任務(wù)重”的影響,部分留在田間的秸稈,尚未及時(shí)收集、打捆、離田,就被皚皚白雪覆蓋。趁著春耕時(shí)節(jié),將秸稈打捆后,再運(yùn)出農(nóng)田進(jìn)行后續(xù)工序,這也是理所當(dāng)然。也就可以解釋東北四省區(qū),為何上半年的秸稈打(壓)捆機(jī)購(gòu)銷量,會(huì)排在靠前的位置。
從各廠家角度看,2024上半年,共171個(gè)廠家生產(chǎn)的打(壓)捆機(jī),在各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中,可查到打(壓)捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。其中,熱銷“第一梯隊(duì)”的2個(gè)廠家,銷量都超300臺(tái),貨值都超0.4億元。熱銷“第二梯隊(duì)”的2個(gè)廠家,銷量都超200臺(tái),貨值都超0.2億元。熱銷“第三梯隊(duì)”的3個(gè)廠家,銷量都超100臺(tái)。
熱銷前七名的廠家,依次是:
第一名:黑龍江德沃,銷量307臺(tái),占比8%,貨值約4056萬(wàn)元,平均價(jià)約13.21萬(wàn)元;
第二名:四平順邦,銷量306臺(tái),占比8%,貨值約5172萬(wàn)元,平均價(jià)約16.9萬(wàn)元;
第三名:吉林天朗,銷量226臺(tái),占比6%,貨值約3657萬(wàn)元,平均價(jià)約16.18萬(wàn)元;
第四名:內(nèi)蒙古華德,銷量219臺(tái),占比6%,貨值約2382萬(wàn)元,平均價(jià)約10.88萬(wàn)元;
第五名:山東富垠,銷量184臺(tái),占比5%,貨值約1487萬(wàn)元,平均價(jià)約8.08萬(wàn)元;
第六名:新鄉(xiāng)花溪,銷量128臺(tái),占比3%,貨值約994萬(wàn)元,平均價(jià)約7.76萬(wàn)元;
第七名:愛(ài)科,銷量114臺(tái),占比3%,貨值約2355萬(wàn)元,平均價(jià)約20.66萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):
必須承認(rèn),我國(guó)秸稈打(壓)捆機(jī)市場(chǎng),起步較晚,而且生產(chǎn)廠家風(fēng)起云涌。171個(gè)生產(chǎn)廠家,這一數(shù)字,就足以說(shuō)明:這一市場(chǎng)尚處于“群雄逐鹿”的“散殺”階段。
還有就是歐美農(nóng)機(jī)“巨頭”,掌握著打結(jié)器等關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),給國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)廠家提高一定程度的準(zhǔn)入門(mén)檻。這些技術(shù)壁壘,不得不讓國(guó)內(nèi)秸稈打(壓)捆機(jī)廠家,另辟蹊徑“曲線救國(guó)”。不過(guò),利弊各半,國(guó)內(nèi)廠家處于同一技術(shù)“起跑線”。至少,從目前的購(gòu)銷數(shù)據(jù)來(lái)看,國(guó)內(nèi)“一線大牌”農(nóng)機(jī)廠家,市場(chǎng)份額、品牌優(yōu)勢(shì),尚未擴(kuò)張到“一家獨(dú)大”局面。
從各機(jī)型角度看,2024上半年,共329款打(壓)捆機(jī),在各地農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼系統(tǒng)中,可查到打(壓)捆機(jī)補(bǔ)貼記錄。其中,熱銷“第一梯隊(duì)”2款打(壓)捆機(jī),銷量都超200臺(tái),貨值在3000萬(wàn)元上下。熱銷“第二梯隊(duì)”2款打(壓)捆機(jī),銷量都超過(guò)150臺(tái),貨值在2000萬(wàn)元上下。
熱銷前四名的打(壓)捆機(jī)型號(hào),依次是:
第一名:吉林天朗9YFQ-2.2E型,銷量208臺(tái),貨值約3390萬(wàn)元,平均價(jià)約16.3萬(wàn)元;
第二名:黑龍江德沃9YQ-2220型,銷量201臺(tái),貨值約2842萬(wàn)元,平均價(jià)約14.14萬(wàn)元;
第三名:山東富垠9YF-2.2型,銷量184臺(tái),貨值約1487萬(wàn)元,平均價(jià)約8.08萬(wàn)元;
第四名:四平順邦9YFZ-2.2C型,銷量168臺(tái),貨值約2877萬(wàn)元,平均價(jià)約17.13萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):
毋庸置疑,329款打(壓)捆機(jī)型號(hào),使得總量過(guò)于分散。特別是熱銷前兩名機(jī)型,銷量差別僅有幾臺(tái)的差距。即便是熱銷第三、第四名之間,銷量差距也僅有十幾臺(tái)。距離單個(gè)機(jī)型銷量占比少則20%、30%,多則40%、50%及以上的“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”,還有較長(zhǎng)的路要走。
結(jié)語(yǔ):
秸稈打(壓)捆機(jī)市場(chǎng),是近些年才逐漸興起的市場(chǎng)。國(guó)際農(nóng)機(jī)“巨頭”、國(guó)內(nèi)“一線大牌”農(nóng)機(jī)廠家,品牌、資金優(yōu)勢(shì),尚未大舉凸顯之際,打造N年暢銷“經(jīng)典機(jī)型”,盡快搶占市場(chǎng)份額,,才是這一“藍(lán)海市場(chǎng)”的生存之道。(轉(zhuǎn)自農(nóng)機(jī)1688網(wǎng))